El vencimiento del término probatorio no es óbice pues, para la agregación decretada, mientras no se llame autos para definitiva.
Dignese V. E. por las razones expresadas, mantener el auto referido, con costas, por ser justicia, Anibal Alvarez.
FALLO DE LA SUPREMA CONTE
Buenos Aires, Abril 26 de 1905, Y Visto: Tratándose de un documento que esta Corte puede mandar traer para mejor proveer, y sobre cuyo valor probatorio la discusión queda abierta pura las partes; ú lo que se agreza que con el escrito que antecede de la provincia de Córdoba se han llenado las exigencias del art. 10 de la Ley Nacional de Procedimientos, no ha lugar, con costas, ú la reposición solicitada dá fs. 433 y corran los autos según su estado. Hágase saber con el original y repóngase el papel.
A. Benueso. —Octavio Bose — Nicason G. DEL Sonan.—U, Moyaxo GacitúÚA.
Apoya a Universojus!
Compartir
46Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1906, CSJN Fallos: 104:182
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-104/pagina-182¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 104 en el número: 182 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos