que dió la sentencia debe pronunciarse revisando ú no su sentencia, como lo hizo la Camara Federal de Apelación de La Plata en la resolución transcripta á fs. 1 vta., pudiendo apelar.
se de ese pronunciamiento pera ante esta Suprema Corte, lo que no consta se haya hecho, ví tempoco que la apelación ha ya sido denegada, Que, en otros términos, contra las sentencias dictadas por las cámaras federales, en última instancia, no existen más que dos recursos: el extraordinario de apelación para ante esta Corte, que autoriza en su caso, el artículo G' de la ley 4055, ú sen el 11 de la ley número 48; y en causa criminal, el de revisión ante In misma Cámara Federal, en los censos del art. 551 del Código de Procedimientos en lo Criminal. De la resolución que se prouancia sobre la revision, puede apelarse para ante esta Corte. (Arts. 4 y 18 ley 1055; causa del Dr. Diego Lima, fallado en 26 de Diciembre de 190:5 ), Por ésto, estése úá lo resuelto ú fs, 7.
Hágase saber con el original y repóngase el papel, A. Benueso —Ocrtavio HBesok.— Nicaxolt 3. pEL Sonar —M. 1.
Damaet.—C. Movaso Guacrría,
Apoya a Universojus!
Compartir
63Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1905, CSJN Fallos: 103:238
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-103/pagina-238¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 103 en el número: 238 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos