DE JUSTICIA MACIONAL 155 | | Notifíquese orizinal y repuesto el papel, archívese, devalvién- 3 dose lo actuado ante la Cámara de lo Civil de la Capital. ñ1 A. Brnurso.—NiCANoR G. net, So j LAR. M. P. Danacr, | | 1
CAUSA UNVIIN ]
Banco Constructor de La Plata contra el Gubierno Nacional, | por cobro de pesos. v Sumario:—I". La prescripción puele ser opuesto por la Nación en la instancia ú que se reliere el artículo $'. inciso 1, | de la ley 1055, no vbstando ú ello los artículos 100 y 101 de la ! Constitución Nacional. Los reclamo. administrativos no pro A ducen los efectos legales de las demandas á que alude el | artículo 2986 del Código Civil. A 2. El error atribuido ú un fallo de Suprema Corte al apreciar el sentido y alcance de las manifestaciones de las partes en sus respectivos escritos, al igual del que pudiera existir en el anúlisis de los docnmentos de prueba presentados en juicio, ) no es de los previstos en los urtículos 232 y 242 de la ley | de procedimientos, y en consecuencia, no dá Iugar ú los :
recursos de aclaración ú de rectificación.
Cuso.—Lo explican las siguientes piezas: y A | ñ |
Apoya a Universojus!
Compartir
104Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1905, CSJN Fallos: 103:155
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-103/pagina-155¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 103 en el número: 155 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos