que es lo que conduce á la seguridad, sino el castigo innecesario para ella y que por tales razones el recurso es improcedente, una vez que uo se ha probado ui indicado ri gor excesivo en la prisión misma.
Que estudiando en hipótesis si la:cláusula aludida se propusiera prohibir cualquiera detención, si ell: uu fuera necesaria para el cumplimiento de In pena, es de tenerse en cuenta que ni en" tal supuesto el recurso sería procedente, por cuanto para la aplicación de la pena de destierro en la forma que el Código In tiene establecida es menester cumplir con su artículo 71, que manda que el condenado ú esta pena sea puesto fuera del territorio de la Nación por los agentes del Gubierno, la que no podría hucerse sino estando el penado detenido, de cuya consideración resultaría la detención necesaria y en manera alguna repugnante ul principro constitucional - invocmdo, N" Que la jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia ha versado generalmente en relación ú las disposiciones de lus Códigos procesales y de la cualidad Je corporal ó no curporal de las penas, y ue frente ú disposiciones terminantes como la de la Constitución de Santiago que, priva de lus heneficios de la excarcelación ú los autores de delitos que llevan pena de destierro. Y "ul contrario, la Suprema Corte tiene declarado expresamente, que el sentido de la cláusula del art, 18 de la Constitución es que él se propone sulamente como su único objeto pruscribir toda medida de crueldad ó excesivo rigor que pueda emplearse contra los presos, mientras permanezca en las cárceles. tomo 21 pág. 121 Por estas consideraciones, las consiguadas ev la resolución apelada y las del dictamen del Procurador General de fa; se declara que el art. 25 la Constitución de Santiago del Estero, no es contrario al 18 de la Constitución Nacional, confirmún
Apoya a Universojus!
Compartir
71Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1905, CSJN Fallos: 102:233
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-102/pagina-233¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 102 en el número: 233 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos