petencia (artículo 67, ine. 11, Constitución Nacional; art. 15, ley 18 y ti" ley 1055), IL. Que, prescindiendo de que no deben debatirse en esta instancia puntos ue no han sido sometidos ú la decisión del tribunal ue quo, ninglna de las cuestiones suscitadas en el proceso y relacionadas con los artículos 38, 41,53, 500 y 80 del Código de Justicia Militar, que se invocan por el recurrente, requiere la interpretación de cláusulas de la Constitución ó dela ley especial del Congreso, aparte de lo expuesto en el considerando $5, Por estos fundamentos y los concordantes de la vista del Sr.
Procurador General, no se hace lugar ú la declaración de inconstitucionalidad y consiguiente nulidad de lo actundo en esta causa. Notifíquese con el original y devuélvanse, Nicason (5. DEL SoLar —M. P.
DARACT.—A. BERMEJO.
En disidencia de tudamentos, y de conformidad con lo expuesto y pedido por el Sr. Procurador General.
Octavio BoxGE
Apoya a Universojus!
Compartir
64Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1904, CSJN Fallos: 101:367
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-101/pagina-367¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 101 en el número: 367 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos