judice, y ev segundo, porque aún cuando dichn cuestión se hubiera hecho, no existiría en el auto de 27 de Abril del corriente año de la Cámara Federal de La Pluta, desconocimiento de an derecho acordado por una ley especial del Congreso al jugarse el caso de conformidad ú ella, prescindiendo de la ley penal común, y la de Procedimientos Criminales, cuya interpretación y aplicación no puede dar lugaral recurso extra ordinario de los arts. 14, 15, ley 18 y G'ley 1055, ni alordinario del art. 3 de la última, Que en estas mismas condiciones se encuentran las correcciones disciplinarios impuestas por el Juez de Sección y confirmadas por la Cámura Federal, (Artículos 3" y 5 ley 1055 citada.) Por elio, y de acuerdo con lo dictaninade por el Sr. Procurador General, se declara bien denegada la apelación. Noti fíquese con el original y remítase á la Cámara Federal de La Plata, para su agregación úlos autos principales.
Deravio Bexek.— Nicasor G- pen Sonan. — M. P Danact, —A.
DenmJO.
Apoya a Universojus!
Compartir
76Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1904, CSJN Fallos: 100:45
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-100/pagina-45¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 100 en el número: 45 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos