cario en razon que el poder de Pando á Urizar no es bastante para hipolecar. Por tanto:
No ha lugar á la oposicion con costas.
Llévese adelante la ejecucion por capital é intereses insolutos. Así lo proveo y mando por esta mi sentencia definitiva.
El actuario agregue al pié del poder de f. 20 la sustitucion de D. Fernando Urizar á favor de su hijo Don Antonio Urizar Garfias en caso que hubiese apelacion.
Juan Palma.
Apelada esta sentencia fué confirmada por el siguiente 1 Fallo de la Suprema Corte.
Buenos Aires, Julio 29 de 1871.
Vistos, por sus fundamentos, se confirma con costas el auto apelado de foja sesenta y ocho; y satisfechas y repuestos los sellos, devuélvanse.
SALVADOR MARÍA DEL CARRIL. — FRANCIS-
co DELcaDO.— José Barros Pazos. — MAncELINO UGARTE.
———=.—
Apoya a Universojus!
Compartir
52Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1871, CSJN Fallos: 10:297
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-10/pagina-297¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 10 en el número: 297 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos