Paz apeló entónces para ante la Suprema Corte, fundado en que ni la transferencia ni el poder del apoderado de los ejecutantes, estaban autenticados como debían, habiendo sido olorgados en otra Provincia.
Fallo del Juez de Seccion.
Buenos Aires, Julio 1° de 1871.
No siendo el auto recurrido de los que pueden apelarse, con arreglo al juicio ejecutivo, no ha lugar; y siendo potertativo en el Juzgado el mandar autenticar los documentos, que se exhibieren, cuando no vienen revestidos de todos los .
requisitos legales, intímese al ejecutante lo haga con arreglo al artículo 20 de la ley de 26 de Agosto de 1863.
Ugarriza.
No conformándose Paz con este aulo ocurrió directamente á la Suprema Corte.
Con el informe del Juez de la causa en que constan los hechos mencionados se dictó el siguiente :
Fallo de la Suprema Corte.
Buenos Aires, Julio 27 de 1871.
Por lo que resulta del precedente informe, devuélvase al Juez de la causa para que lleve adelante sus procedimientos, previo pago de costas y reposicion de sellos.
SALVADOR M. DEL CARniL—FRancisco DeLcano—dJosé Bannos Pazos—
MARCELINO UGARTE.
——[J
Apoya a Universojus!
Compartir
53Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1871, CSJN Fallos: 10:293
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-10/pagina-293¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 10 en el número: 293 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos