En efecto, la sala aprecia especialmente las inferencias que se derivarían del beneficio de litigar sin gastos, el que, es válido señalario, no contó con intervención de los accionados ni con un resdlutoriofinal que lo concediera (v. expediente agregado). Por otra parte, la única oonstanciarelativa ala condición laboral del pretensor obra en la prueba agregada a fs. 366/368, en donde resulta que, ala fecha de ingreso de Lencina (hijo) a la institución militar, aquél revistaba como sargento activo de la Pdicía de Misiones (confr. fs. 367). A su turno, la única relativa aun supuesto déficit físico del actor, que vale recordarlo, contaba apenas con cuarenta y seis años al tiempo del accidente, es un certificado médico del 4 de octubre de 1999 agregado a fin deinstar la sentencia de la sala federal (v. fs. 490), del que tampoco se cursó trasladoa las contrarias y que sólo fue apreciado por la cámara en vinculación con el régimen de consolidación de deuda de la ley 23.982 (v.
fs. 494).
Aloanterior seañade que"...la presunción quegeneran losarts. 367 y 372 del Código Civil", a la que acudió la alzada federal a fs. 493, descansa en la prueba dela falta de medios y de que noresulta posible adquirirlos mediante el trabajo-v. art. 370 del mismo ordenamiento— extremos, precisamente, controvertidos aquí por la quejosa.
Todo lo expuesto juzgo se encarece tan pronto se advierte-—insisto en ellouna vez más— que el actor contaba con sólo cuarenta y seisaños ala fecha del accidente fatal de su hijo y que persigue una reparación en concepto de daño material equivalente al treinta y cinco por ciento delos salarios de un cabo primero del ejército por el término deveintinueve años.
Finalmente, la índole de la solución que propongo me exime de considerar los restantes agravios de la quejosa, desde que quedan subsumidos en la problemática anterior a reexaminar.
—V-
En mérito a lo expresado, estimo que corresponde hacer lugar ala queja, admitir el recurso extraordinario, dejar sin efectola sentencia y restituir losautosal tribunal de origen para que, por quien corresponda, se dicte un nuevo fallo con arreglo a loindicado. Buenos Aires, 26 de febrero de 2001. Felipe Daniel Obarrio.
Apoya a Universojus!
Compartir
110Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2001, CSJN Fallos: 324:3683
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-324/pagina-3683¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 324 Volumen: 3 en el número: 375 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos