do en el ocho por ciento (8), disposición que, al haberse emitido en respuesta a consultas y aclaraciones del Pliego de Bases y Condiciones durante la sustanciación del Concurso Público.Internacional N° 1/90, en el que resultó adjudicataria, vino a integrar el título de la concesión (art. 8.2.2 del Pliego). Indicó que la reducción en el porcentaje de regalías a pagar es acorde con lo previsto en el art. 59 de la ley 17.319, que establece que se pagará mensualmente a título de regalía el doce por ciento (12) de la producción, porcentaje que puede ser reducido por el Poder Ejecutivo hasta el cinco por ciento (5), según las carac terísticas de los pozos explotados.
Expuso, además, que esta Resolución N 7/91, en tanto se la interprete como constitutiva de la obligación de los concesionarios de pagar en concepto de regalías un 12, agregado al 4 del derecho de explotación por "adelanto de regalías" (art. 59, inc. c) del decreto 1.055/89), se aparta del citado art. 59 de la ley 17.319, al elevar el porcentaje por encima del máximo legalmente autorizado.
Asimismo, la Circular N° 5 no puede ser dejada sin efecto por el Estado Nacional, pues constituye un acto emitido en el marco de los procedimientos administrativos efectuados en el Concurso Público Internacional, y por haber sido expresamente aprobado por el Poder Eje cutivo Nacional al sancionar los decretos de adjudicación N° 1.770/90 y 1.900/90. Además, constituye una norma que tuvo especialmente en .
cuenta la empresa para efectuar sus cálculos económicos de rentabilidad y formular su propuesta en la mencionada licitación, y que, de no respetarse su contenido, se vería afectado el equilibrio económico financiero del contrato. Expone los vicios que, desde su óptica, afectan a ese acto administrativo.
En consecuencia, la Circular N° 5 consagró derechos subjetivos a su favor, que se están cumpliendo, y su revocación, mediante la Resolución Ne 7/91 de la ex Subsecretaría de Combustibles, conculca derechos amparados por los arts. 1.137, 1.144, 1.197 y 1.198 del Código Civil, resultando así violatoria de los artículos 14 y 17 de la Constitución Nacional.
—-
La Provincia de Santa Cruz contestó su citación como tercero.
Reiteró —en lo sustancial la postura expuesta en la citada causa S.1451, L.XXXII, y peticionó el rechazo de la pretensión de la actora.
Apoya a Universojus!
Compartir
111Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2000, CSJN Fallos: 323:1150
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-323/pagina-1150¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 323 Volumen: 1 en el número: 1150 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos