oro el 31 de enero de 1881, debiendo devolverla en el término de un año en la misma especie de moneda, con más el interés del 9 por ciento anual, pagadero trimestralmente.
En garantía de dicha deuda hipotecó el campo «Jaguá Cuá», situado en el Departamento de Itatí.
Con este gravamen, don Desiderio Onieva vendió éste campo al Dr. Adolfo Pujato, obligándose ú levantar la hipoteca; pero murió, violentamente, sin haberla levantado. El señor Seotto, representado por don Juan 1. Contte, entabló demanda ejecutiva contra la sucesión por el importe de aquel crédito y sus intereses, importando esta demanda la ejecución de la hipoteca, la viuda de Pujato, doña Maria Zelaya de Pujato, pidió judicialmente el levantamiento de la hipoteca á que se había obligado el señor Onieva con su espuso á levantaria, Como él (don Fidel) figuraba en el juicio sucesorio de su hermano como heredero presunto y administrador de la sucesión demandada por el señor Scotto y la señora Zelaya de Pujato mientras se definían las demandas de filiación de los hijos naturales del causante, se vió en la necesidad de zaujar las dificultades creadas por las dos acciones deducidas, que ponían á la sucesión en un verdadero conilicto; era justo é indispensable salvar su propiedad ú la señora de Pujato y el el señor Scotto se mostraba exigente y no concedía espera.
Había que pagar á todo trance este pleito que ascendía en 31 de Julio de 1892 ú la cantidad de pesos 39.555.67 billetes curso legal, al tipo de ese día. No había medio de hacerlo sinó por un arreglo salvador en que intervinieron el apoderado de Scotto don Ernesto L. Meabe y el exponente en su carácter de representante de la sucesión. El arreglo se hizo así: el señor Meabe se hacía cargo de los pesos 39.555.067 ú favor del señor Scolto, quedando obligada la sucesión á Meabe en la forma siguiente: él (don Fidel) se constituía obligado directamente por la sucesión con el señor Meabe, porque lo exigía éste,
Apoya a Universojus!
Compartir
85Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1904, CSJN Fallos: 99:233
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-99/pagina-233¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 99 en el número: 233 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos