de la acción instaurada. Y si bien la constancia del acta labrada ú fs. 11, la que sirvió de base para la resolución ad ministrativa, prueba la manifestación de don Carlos Benne, de no haber ejercitado el comercio de empeño, esas constancias no merecen f, en el presente juicio, en razón de no haber sido ella ratificada ante Juez competente, y, por el contrario, su firmante la desconoció en términos concretos y radicales, en la estación oportuna al procedimiento. (Véase su decláración indagatoria de £s 4).
Que las consideraciones precedentes se vigorizan nún más al exuninar con criterio reposado el mérito de las declaraciones prestadas ante Juez competente y que contiene el testimonio agregado ú fs, 20, declaraciones que merecen fé plena y que destruyen fundamentalmente las afirmaciones del acta de fs. 11 (expediente agregado) labrada por el señor comisario de investigaciones, señor Otamendi, en cuya acta se afirma figuran dichos testigos como empeñando alhajas en la casa del actor, mientras que la mayoría de esos test:z0s, bajo la religión del juramento, manifiestan no ser cierto tal hecho; ú lo que debe agregarse que el testimonio de la autoridad, en el presente caso, no puede merecer crédito ilimitado, por razón del interés directo que la misma tiene en la aplicación y cobro de la multa impuesta.
Que, ú mayor abundamiento, el señor Benne ha justificado, con el testimonio irrecusable de las personas que han declarado ú f. 51 vta., fs. 55 y fs. 56, que nunca ejerció el comercio que se le imputa; prueba que merece Li por los fundamentos con que dichos señores ilustran sus dichos, por st eoncordancia entre sí, y por no hayerse deducido costra ellos tacha alyuna legal.
Que, por tanto, no habiendo el fisco comprobado el derecho .
Ú título en virtud de que se ejecutó ú Benue por cobro de la cantidad de quince mil pesos moneda nacional, importe de la
Apoya a Universojus!
Compartir
64Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1903, CSJN Fallos: 98:325
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-98/pagina-325¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 98 en el número: 325 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos