consiguiente, el Juez competente para entender en un juicio de tal naturaleza era el del lugar en que está situado el inmueble, Esta resolución fué confirmada por la Cámara de Apelaciones. El ejecutado interpuso el recurso autorizado por el artículo 14 de la ley número 18, el que le fué denegado.
DICTAMEN DEL SEÑOR PROCURADOR GENERAL
Suprema Corte:
De las constancias probatorias que corren de ts. 89 á 90, se desprende que don Arturo E. O'Connor, que asume la personería del demandante en el caso sub judice, es de nacionalidad argentina y domiciliado en la Capital Federal.
Y de la prueba testimonial corriente de fs. 77 á 83 vta., y del documento de fs. 91, resulta comprobado que el ciudadano argentino don José Lascano, demandado, está domiciliado en la Provincia de Córdoba (pueblo de Cosquín), donde reside desde hace varios años, Resulta que se trata de una acción civil por cobro de pesos, deducida por un cindadano argentino vecino de esta Capital, contra otro ciudadano argentino avecindado en Córdoba. En razón de la distinta vecindad de las partes, el conocimiento de biera corresponder ú la justicia federal, con sujeción ú lo dispuesto en el inciso ?' del artículo ? de la ley de 11 de Septiembre de 1853 y artículo 1" de la ley complementaria del fuero federal, de Septiembre 18 de 1581.
No obsta á la procedencia del fuero federal en el caso, la circunstancia de que el crédito que motiva la demanda resulta del mandato de la ley número 2325, sancionada por el Congreso en el carácter de Legislatura local del municipio de la Capital, pues la jurisprudencia de los Fallos de V. E., citados en el auto de fs. 111, contirmado por el de la Excma, Cámara de Apelaciones de la Capital, en el auto recurrido de fs. 152,
Apoya a Universojus!
Compartir
71Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1903, CSJN Fallos: 98:318
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-98/pagina-318¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 98 en el número: 318 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos