Anterior ... | Siguiente ...

E — : , u .

306 FALLOS UE LA SUPREMA CORTE | alzo anormal le había pasado d Emilio Pereyra, puesto que el día 77 encontrándose él consu mujer y tres hijos; en nn monte situado frente á st cast, legó el sujeto Bernabé Ortajo, el cual vivía con Pereyra y después de saludarlos y en trando en conversación le dijo, que venía de su eusa y se dirijin al Baradero, ú cobrar ana leña que había vendido si compañery Pereyra. Observole que como le ¡ban á pagar el im porte de una leña vendida por sa compañero, contestándole Orenjo, que no abrigaba duda alzana ú este respecto.

Tercero: Al preguntarle por Pereyra, donde estaba y sist había quedado en la ranchada, Oreajo le respondió que se había trasladado ú Carabelas, para curar un enfermo, y que con ese objeto le habían ido a buscar dos desconocidos en una eantoa. — Manifestóole el declarante, como iba emrar enf fermos Pereyra, no siendo enrandero, responidióle, que don Emilio Pereyra, era un viejo loco, que no podía enmirse y se ponía ú curar á otros: Despues de esta conversación, Mai tinez se piso 4 testar maiz con arena; porque enrecía de urasa, y viendolo Oreajo le ofreció un poco de grasa y aceite que tenía en su canos, lo cual aceptó y al dirigirse 3 la embareación, observó, que la gras, nevite, tna enmiseta y tn trabuco que enella había, pertenecían á Pereyra, lo emal le extrañó sobre manera especialmente la civennstaneia de MHevar el trabuco, puésú ninguna parte salía Pereyra sino.

E A la oración poco más 6 menos y con destino al Harudero, después de recojer unas bombaehas que Le mujer de Martinez le había lavado, se retiró muy apurado, no aceptando La invi tación de pasar allí la noche, £ Cuarto: Que puéstole ue manifiesto á Martinez, nm enchiE Ha, de cabo negro que usaba Pereyra y que Mé secuestrada úá Oreajo el día que lo detuvieron y pregintándole si la cono + cía dijo; que era de don Pedro Franco, á quién Pereyra le tuabíz + dado en cambio mu faconcito cabo hreso y hoji de espia E b E

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1902, CSJN Fallos: 97:306 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-97/pagina-306