interdieto y no perindieando ésta los derechos que el peticionante pueda tener á los mismos desde que aquella se verifica sin sir consentimiento. mo lu haga lo solicito, Aner Nazis Ocravio Drxo Niewson (50 DEL Senan —M, 1, Dumwr,
CAUSA NANVI
D. €. Cash, contra la Prorincia de Pucnes Aires. Deralución de sutmvis de dinero, Normceróo 15 Lea eleemanba Frrmelcelia eo sertrccalens ele ha Cos titución Naeional verso sobre puntos regidos par esta y el conocimiento y decisión de dicha demanda corresponde, por món de la materia. a la Justicia Federal, y a da jurídie ción exclusiva de la Suprema Corte enamido es parte mm Pro vincia, sin que obste para esto la cirennstaneia de ser el actor vecivo de La misma Provineia, Y No procede la excepeión de libelo osenro, encimedr la sim ple lectura del escrito de denmmda basta para convencer que se han Henao - sustancialmente enel todos los requisitos exizidos por el artículo 57 de la Ley de Eniriciamiento Fe deral, quero da viabilidad ele imepretli, sin «pue sen necesario atra demostración
Apoya a Universojus!
Compartir
85Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1902, CSJN Fallos: 97:272
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-97/pagina-272¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 97 en el número: 272 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos