192 FALLOS DE LA SUPREMA CONTE y justicia prescindir enla apreciación de los hechos de todo aquello que no conenrre con la mayor elaridad d demostrar la verdad de los hechos atirmados.
Desde luego, debemos averiguar enál es el valor probtorio de la declaración prestada por don Rafael Searpe ús. 60, Ninguno: esa declaración uo puede surtir los efretos lezales porque en e' acto se har omitido una eiremistaneióa tan elemen tal, que sin ella la declaración es evidentemente nula, - Nos referimos a la intervención del Juez, que no aparece en ella, El art. ° de la ley de Procedimientos Nacionales precepti que las declaraciones de las partes nbsolviendo posiciones, y las de los testigos que presentasen pri profíar stes inteneiones serán recibidas en prestacia del Jues de La eumsi y de Tas par tes litigantes. (Esmas eilicremeias epres neo prreelesta prorr Lar ley ser encomendrulas ú los Secretarios quedan coneliidas después de MHenmeliós Es Formalidades emmsigimeas en los artícntos LES y 111 del Código citado .
Y. áde qué manera se comprueba «que el meto tmvo lugar en presencia del Macionario que ordena La ley? - Semeilamente eon la firma del mismo al pié de la declaración, Pues bien; esi Pormalidiód se se haz acompolicdo ea lar eleetaras ción de Rafael Searpe y str omisión vieia ee nulidad el" neto No puede por dedueciones Herarse a la conclusión de que el Juez intervino en aquélla, porque esa doctrina sería peligro sa para los litigantes, deside que se les euitiría di los juieios En seriedud de que deben hallarse revestidos Por otra parte. no obstante que los funcionarios públicas de hen poner todo el celo y la consagración más efienz prova que secumplin los preeeptos de ln jrstieió, imenmbe si los mismos ineresaulos velar izualmente en su propia defensi porque enel enrso de los procedimientos no se cometa mem emisión 0 error que pueda perjmdienrlos, Después de estas breves consideraciones debe el Juzgado
Apoya a Universojus!
Compartir
38Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1901, CSJN Fallos: 94:192
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-94/pagina-192¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 94 en el número: 192 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos