É 70 FALLOS DE LA SUPREMA CORTE
2 Que el procesado =i bien contiesa que La dueña de la easa de tolerancia y el sastre Fernández le devolvieran como falsos dos billetes, niega que el enando los recibio hubiera conocido esta cirennstancia, diciendo que los cirenlo, ereyendoles Tesgití mos y que á él selos dieron en pago de objetos que vendio, 37 Que por la confesión del procesado € informe de la Caja de Conversión de foja... queda comprobado que el billete de foja... es falsificiulo, Vistas todas las diligencias del sumario.
Y considerando; 15 Que 10 esta proble que Cinmpins haya eirentado ninguno de las billetes falsos de que se trata en estos antos ; pnes el billete de eje» pesos que entrego en mn easirde tolerancia y que lo devolvieron como Cilso no constar que 2 ese misno billete le hubiera sido devnelto en tal emmeter por hadie ni que después haya tratado de cnmbiarlo dolosamente, Y Que amgue el procesado dice que el billete que entrego sa la Amaya es el mismo que le devolvio por falso el sastre Fer nández, este hecho resulta filso: el billete entreszaedo 2 la Ada yatlo Me el día 25 de junio, enyo billete púrso de mimos de esta Á las de Sanchez. de Contí, de Diamda y Campins ee enyas ma nos paso a este juzgado, sin que haya podido cn el interralo del 28 de junio 1 1 de julio estar en poder del sastre Fernández.
El billete entregado a éste, Mé otro y este hecho trvo Tar El día 9, cmando €) anterior billete estaba en poder de Conti y por consiguiente no ha podido ser el mismo, El billete entre guelo a da Amaya que es el único enya falsedad está constata da, puede haber sido entregado de buena fe y no hay motivo para erecr que el supiese que era falso, tanto más emriito «que él devolvió el valor del mismo y dice lo recibió de beni fe en pago de objetos que vendió Cajas 6,5. 10 vimelta a 14).
37 Que tampoco consta que el procesado hubiera pretendido enmbiar ese billete en el banco : los empleados de ete estable cimiento que han sido interrogados no lo afirman y el dice que fué á preguntar si era falso o legitimo y en este último caso,
Apoya a Universojus!
Compartir
73Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1901, CSJN Fallos: 92:70
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-92/pagina-70¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 92 en el número: 70 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos