E " .
402 FALLOS DE LA SUPREMA CORTE recurrida en enanto ordena se haga el justiprecio por peritos nombrados por ambas partes, todo con sujeción alo preseripto en los artículos 6 y 15 de la ley de expropisción.
A ello no ol el que no se haya consignado á disposición del propietario el precio ofrecido y no aceptado a fojas 1155 y 114, porque tratándose de una obra urgente, la ocupación era autorizada en el caso del artiento 4 de la Jey de expropiación, y el precio no era posible determinarse, dada la divergeneia de pretensiones sobre la extensión de la propiedad privada sometida a expropinción, La sentencia establece por tal emmsa la indempización que preseribe el artiento 16 de la ley de expropisción y más expli citamente aún los artientos 2511 y 2517 del Codigo Civil, que refiriéndose al caso de ama nrgeneia imperiosa, autorizan la dis ponibilidad inmediata de la propiedad.
La jurispradeneia de los Gillos de V, E. ha reconocido seuel principio y establecido para el estso de faltar de pio inmediato, la indempización del perjuicio emergente de mouella falta, con sistente en los intereses que ha debido producir el dinero según har tansar rismIcED.
Para no extender demasiado esta respresta, ereo deber pres cindir de otros pantos de detalle que arguye la expresión de agravios, Los extensos alegatos del señor procirador fisexl, a fojas 25 y 125, y los solidos consideramos de La senteneia reenrrida, me inhiben extenderme sobre puntos difueidados con tanta extension, por lo que me limito a resar a V. E, se sirva haberlos por reproducido en esta instaneía, y en sit mérito resolver definir vamente en oportanidad, confirmando por sus fundamentos la sentencia corriente 3 foja 214.
Sabiniano Kier,
Apoya a Universojus!
Compartir
52Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1901, CSJN Fallos: 92:402
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-92/pagina-402¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 92 en el número: 402 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos