202 FALLOS DE LA SUPREMA CORTE torias pedidas en_los escritos de foja 54 y foja 56, ni á los reenrsos de apelación interpuestos. — Agustín Urdinarrain, » El auto precedente, explica elaramente las ansias que han movido al juzgado para negar los recursos de apelación interpuestos, Es cuanto tengo que informar á V. E, Agustin Erdinarrain.
FALLO DE LA SUPREMA CORTE
lmenos Aires, noviembre 2 de 1901, Vistos on el acuerdo: Por lo que resulta del precedente informe, y teniendo en consideración que el inferior al resolver la revocatoria deducida por el recurrente se ha reservado para definitiva la facultad de pronunciarse sobre la procedeneia de las diligencias de prreba pedidas por el actor, en enyo caso los autos ordenando sit admisión no estan gravamen irreparable, Por esto y atento lo dispuesto en el artículo veintiseis de Ta ley de procedimientos, se declara bien denegudo el recurso. Hemiítanse estas actuaciones. para su agregación á los antos principales, Notifíquese original y reponguse el papel.
ABEL BAZÁN, — Octavio BUNGE, —
NICANOR G, DEL SOLAR, — MAURI
cio P. Darier,
Apoya a Universojus!
Compartir
49Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1901, CSJN Fallos: 92:202
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-92/pagina-202¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 92 en el número: 202 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos