Que la doctrina general á que aludia el juez era una mala generalizacion hecha por las prácticas del caso especial contemplado en la disposicion de la Ley 20, titulo 21, libro 4, R.C.
Que los pleitos han de juzgarse por el tenor de las leyes y por este era indudable que habiendo Cabal contratado en Buenos Aires y dejado aqui las prendas en garantía de su deuda, el juez de esta seccion era competente para despachar la ejecucion.
Fallo de la Suprema Corte.
Buenos Aires, Mayo 12 de 1870.
Vistos: Por los fundamentos de hecho y de derecho, espuestos por el Señor Procurador General, y de conformidad con lo pedido en la precedente vista, se revoca el auto apelado de foja veinte y tres, y satisfechas las costas y repuestos los sellos, devuélvanse al Juez de Seccion, para que reasumiendo su jurisdiccion, conozca y resuelva lo que corresponda por derecho.
SaLvaDon M. DEL CanmiL. — FRANCisco DELGADO, — José Bannos Pazos. — Benito Canñasco.
—e La —
Apoya a Universojus!
Compartir
91Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1870, CSJN Fallos: 9:104
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-9/pagina-104¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 9 en el número: 104 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos