Anterior ... | Siguiente ...

y 202 FALLOS DE LA SUPREMA CORTE 3" Que esa consideracion no es una excepcion, y aun cuando b lo fuera, no sería procedente en este caso, como prévia, dado, como lo he dicho, que el procedimiento no lo autoriza como tal, Sírvase V. S., en consecuencia, resolver como lo indico.

J. Botet. .

Falle del Juez Federal Buenos Aires, Abril 14 de 1599.

Y vistos estos autos, venidos en apelacion de la resolucion de la Aduana de la Capital.

Considerando: Que la excepcion de agravios de los señores Linek y compañía se funda en que había cosa juzgada sobre la denuncia hecha por el guarda de la Aduana don Juan J. Carbia, desde que la resolucion de fecha 8 de Marzo de 1894 pasó en autoridad de cosa juzgada; resolucion por la cual se sobreseyó definitivamente en este sumario.

Que para resolver este punto, esto es, el relativo á la cosa juzgada, debe tenerse en cuenta que la referida resolucion de Marzo, que mandó sobreseer, fué notificada recien en Julio al empleado Carbia, quien en 4 de ese mes interpuso el recurso de apelación ante el Ministro de Hacienda, con arreglo al artículo 21 de la ley de Aduana de 1895.

Que resulta así claramente que el empleado Carbia, interpuso en tiempo el recurso de apelación y en su mérito no podía existir cosa juzzada para él.

Que con esa interposicion del recurso en tiempo, quedó á salvo su derecho para recurrir de la resolucion respectiva ante el Ministro de Hacienda, como lo hizo en 48 de Julio, segun se re por el escrito de foja...

Que cuando la ley acuerda el término de tres días, como lo

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1900, CSJN Fallos: 89:202 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-89/pagina-202