r - 986 FALLOS DE LA SUPREMA CORTE he había ido ú comer, tomó de propia autoridad, sin permiso de Hi nadie, un velocípedo de la empresa, que corre sobre los rieles y 4 que usan ciertos empleados para su trabajo, prévia órden del É superior respectivo, y se dispuso á ir hasta la estacion próxima | de Lobos >», y que al recorrer ese camino fué arrollado por la | miquina, Que el actor no ha producido prueba alguna que sirva á acreditar que su hijo Adolfo hubiese emprendido el viaje con autorizacion de los empleados del ferrocarril facultados para otorgarla, nijaun siquiera de que esos empleados hubieran tenido conocimiento del hecho.
Que tampoco ha probado que estuviese autorizado para usar del velocípedo, resultando que no tenía esa autorizacion por razon del empleo de mensajero que desempeñaba, y que lo precisaba, en cada caso, si el uso había de hacerse con derecho.
Que las posiciones absueltas por el representante del Ferrocarril á foja setenta y nueve, sirven ú acreditar que el jóven Volouté no pudo hacer circular el velocípedo sinó abusivamente, á ménos de obtener prévia autorizacion y aviso tambien prévio al jefe de la estacion para pedir vía libre, Que si el lesionado hizo correr el velocípedo, por hecho propio y sin autorizacion prévia, no puede sinó admitirse que obró de una manera furtiva y sin conocimiento de los empleados supeL riores que prestaban servicios en la estacion; lo que vale decir que éstos no estuvieron advertidos ni para impedir que Volouté usaradel velocípedo, ni para adoptar las medidas precaucionales para prevenir accidentes á causa de no estar libre la vía, Que en la demanda, ni se ha articulado siquiera que el jóven Volouté hubiera pedido y obtenido el consentimiento de los empleados respectivos para ocupar el velocípedo de la empresa, de modo que ese hecho, alegado despues de vencido el término — .
de prueba, no ha podido ser materia de ésta, niha sido en efecto, y no puede ser admitido por la sentencia, porque ésta debe
Apoya a Universojus!
Compartir
34Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1900, CSJN Fallos: 88:366
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-88/pagina-366¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 88 en el número: 366 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos