Anterior ... | Siguiente ...

DE JUSTICIA NACIONAL 2.

nían, como sustancias extrañas, agua y piridina en cantidad que no puede precisar por cuanto no fueron dosadas, agregan= do que el agua es una impureza perjudicial para las máquinas — que usa « La Negra » en su fabricacion. Que, segun se ve, este informe no arriba á una conclusion clara y precisa desde queno — expresa la cantidad de agua que el amoníaco contewfa para decidir si ella excedía de la tolerancia admisible en el comercio 6 industria, del amoníaco á emplearse en la elaboracion del hielo y si bien por otra concluye dicho informe aseverando que el agua es una impureza perjudicial para las máquinas que usa « La Negra », no expresándose la cantidad de ésta que en ellos se contiene no puede establecerse que fueran de imposible 6 perjudicial aplicacion como se sostiene en la demanda, 7° Que por el contrario, en el extenso informe expedido por el químico doctor Atanasio Quiroga, se arriba á las siguientes conclusiones : 1" Que las muestras de amoníaco líquido presentadas por los señores Eduardo Maschwits y Klinger y compañía no son anhidros; 2" Que contienen impurezas, quedando representado el amoníaco líquido anhidro en la muestra —° presentada por don Eduardo Maschwits, porla cantidad 771,548 — y en la de los señores Klinger y Compañía 959,689 por mil.

3" Que tiene en solucion gases ilicuables en las condiciones en que el amoníaco toma ese estado físico. De todo lo cnal deduce que de los amoníacos presentados al análisis sólo el de los señores Klinger y compañía puede servir para la elaboracion del hielo en una máquina de compresion y especialmente en la de la sociedad « La Negra », mas no el presentado por el señor Maschwits, en representacion de dicha sociedad, E agregando á foja 38 vuelta y 39, que las máquinas de compresion sin purificadores, no podrían marchar ni siete días con el amoníaco presentado por el señor Maschwits y comprado á Klinger, siendo evidente que el presentado por este último es apto para emplearlo en las máquinas de compresion á pesar de — N

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1900, CSJN Fallos: 88:21 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-88/pagina-21