DE JUSTICIA NACIONAL 403 Que en tal caso no puede declinar de la jurisdiccion federal, como lo tiene resuelto la jurisprudencia de esta Suprema Corte.
Por esto, de acuerdo con lo expuesto y pedido por el señor Procurador general, por los fundamentos concordantes del auto apelado de foja veinticinco, y teniendo además en consideracion que no se confunde la declinatoria de jurisdiccion con la prorrogacion de la misma, que autoriza el inciso cuarto del articulo doce de la ley citada, se confirma dicho auto, con costas.
Notifíquese con el original y devuélvanse.
BENJAMIN PAZ. — ABEL BAZAN. —
OCTAVIO BUNGE. — JUAN E. TO-
RRENT.
CAUSA CCCLX VII :
Don Saturnino Gomez y don Remigio Flores contra el Ferrocarril del Oeste de Buenos Aires; sobre daños y perjuicios y prescripción.
Sumario. — 4° Basta la interposicion de la demanda para interrumpir la prescripcion. No es necesario que sea notificado el auto de emplazamiento dentro de su término.
2" Los ferrocarriles nacionales que ligan la Capital ú una 6 más provincias, están sujetos ú la ley nacional de 24 de Noviem
Apoya a Universojus!
Compartir
65Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1900, CSJN Fallos: 87:403
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-87/pagina-403¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 87 en el número: 403 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos