402 FALLOS DE LA SUPREMA CORTE correr el peligro de que, ante la una ó la otra, el demandado eludiese ó retardase el juicio con un artículo de declinatoria, quedando de hecho constituído en la necesidad, sin que la ley le imponga ese deber, de preguntar al demandado antes de demandarlo en qué jurisdiccion quería serlo.
Por estos fundamentos, no se hace lugar, con costas, ú la declinatoria de jurisdiccion. Repónganse.
Daniel Goytia.
VISTA DEL SEÑOR PROCURADOR GENERAL
Buenos Aires, Julio 17 de 1900.
Suprema Corte :
Se ajusta á las prescripciones de la lay sobre competencia nacional, y á la jurisprudencis establecida en los fallos de la Suprema Corte, el auto recurrido de foja 25, cuya confirmacion solicito de V. E.
Sabiniano Kier.
Falle de la Suprema Corte Buenos Aires, Setiembre 29 de 1900.
Vistos y considerando : Que don Robustiano Landera ha sido demandado ante su propio fuero, de acuerdo con el artículo segundo, inciso segundo, de la ley de jurisdiccion y competencia delos tribunales federales.
a o
Apoya a Universojus!
Compartir
56Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1900, CSJN Fallos: 87:402
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-87/pagina-402¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 87 en el número: 402 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos