á tres de la mañana, le había sido dado, en parte de pago de un gasto hecho en su casa por una persona, que reconoció cuando le fué presentada por la policía de La Plata, ser el procesado Chappi, que en ese acto dijo llamarse Santiago Durand, el —billete falso ya expresado, afirmando que dió á esa persona en dinero la diferencia entre el valor nominal del billete y el gusto.
Que esa declaracion, tanto por su singularidad, como por haber sido prestada por persona comprendida en el artículo —doscientos setenta y seis, inciso diez, del Código de Procedimientos de lo Criminal, de modo que por tal causa su dicho no vale sinó como simple indicacion y al solo objeto de la indagacion sumaria, con arreglo á dicho artículo, no puede invocarse como elemento probatorio suficiente para fundar una con- —° denacion.
Que las circunstancias de haber ocultado el procesado, en y las primeras diligencias del sumario, su verdadero nombre y la — ° de haber manifestado no recordar cuándo y con qué motivo se desprendió del billete de veinte pesos que manifestaba haber tenido, constituye meras presunciones, que no llenando, como no llenan, los requisitos del artículo trescientos cincuenta y ; ocho del citado Código de Procedimientos, no pueden servir de prueba bastante para dar por averiguado la persona del — autor del delito que motiva este proceso. si Que habiendo negado el procesado de una manera persistente, haber él entregado al demandante Heinz el billete 4 que la Y denuncia se refiere y dada la insuficiencia de los elementos probatorios apreciados, nada hay en autos que sirva á probar | que circuló dicho billete con conocimiento de su falsedad, despues de haberle recibido de buena fé, como sería necesario pura a que fuera procedente la aplicacion del artículo sesenta y tres de la ley penal de catorce de Setiembre de mil ochocientos sesenta y tres, que hice el inferior en su sentencia. o
Apoya a Universojus!
Compartir
60Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1900, CSJN Fallos: 85:387
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-85/pagina-387¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 85 en el número: 387 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos