tas, la sentencia apelada de foja treinta. Repuestos los sellos, devuélvanse.
BENJAMIN PAZ. — ABEL BAZAN. — OC-
TAVIO BUNGE. — JUAN E, TORRENT.
— H. MARTINEZ,
CAUSA CELX XXVI
Don José Calvo contra don Arturo Demarchi, por daños y perjuicios; sobre arraigo, defecto en la demanda y costas Sumario.— 1" No procede lu excepcion de arraigo, si el actor tiene domicilio en la República, ni la de defecto legal en la demanda si ésta contiene los requisitos de lá ley.
2 El hecho de no haberse hecho en la copia entregada al demandado las enmiendas contenidas en el escrito original de la demanda, que ha da:lo motivo á la excepcion rechazada, exime á ésta de la condenacion en costas, Caso. — Resulta del Fallo del Juez Federat Buenos Aires, Noviembre 17 de 1896.
Y vistos: En las excepciones de arraigo del juicio y de defecto legal en el modo de proponer la demanda, Y considerando en cuanto á la de arraigo: 1 Que del poder
Apoya a Universojus!
Compartir
52Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1900, CSJN Fallos: 85:298
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-85/pagina-298¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 85 en el número: 298 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos