VISTA DEL SEÑOR PROCURADOR GENERAL
Buenos Aires, Mayo 31 de 1900.
Suprema Corte:
Los fundamentos de la sentencia recurrida de foja 23 vuelta son incontestables, y sus conclusiones sobre la responsabilidad legal del procesado Ramon Machin se ajustan á lo preseripto + en el artículo 35 de la ley número 3318.
Aquella sentencia procede ser confirmada por sus fundamentos, con la declaracion que contiene el auto de foja 25. Pido á V. E. sesirva así resolverlo.
Sabiniano Kier.
Fallo de la Suprema Corte Buenos Aires, Junio 16 de 1900.
Vistos: Estando justificada la falta de enrolamiento del procesado, quien no ha probado las excusas alegadas, y de acuerdo con lo expuesto y pedido por el señor Procurador General y fundamentos concordantes de la sentencia apelada de foja veintitres vuelta, se confirma ésta, con la declaracion contenida en el auto de foja veintiseis, siendo Jas costas del recurso ú cargo del apelante.
BENJAMIN PAZ, — ABEL BAZAN, —
OCTAVIO BUNGE. — JUAN E.
ORRENT. — E. MARTINEZ,
Apoya a Universojus!
Compartir
44Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1900, CSJN Fallos: 85:259
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-85/pagina-259¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 85 en el número: 259 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos