llevados á cabo contra sus empleados, en su establecimiento, importaban la falta de complimiento ó desacato á la resolucion del | tribunal, por lo que pedía se libre olicio al gobernante de Santiago con trascripcion del presente escrito, apercibiéndolo por lo ocurrido en su persona y empleados de « Nato Pozo» y o « Poleo Pozo », así como de que en el día de recibirlo haga cesar todo acto de autoridad provincial en « Poleo Pozo » y la zona de tierra que lo comprenden, que pugna con el fallo que dictó ste tribunal sobre posesion ya ventilado y que hace cosa juzgada.
Fallo de la Suprema Corte Buenos Aires, Abril 5 de 1900.
No constituyendo los hechos que se relacionan en el precedente escrito un caso de jurisdiccion originaria de esta Suprema Corte, con arreglo al artículo ciento uno de la Constitucion nacional y primero de la ley de jurisdiccion y competencia, ocurra donde corresponde.
BENJAMIN PAZ, — ABEL BAZAN. —OCTAVIO BUNGE. — H. MAR=
TINEZ.
E 3 Y. LEXEIV 19 li |
Apoya a Universojus!
Compartir
44Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1900, CSJN Fallos: 84:145
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-84/pagina-145¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 84 en el número: 145 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos