392 FALLOS DE LA SUPREMA CORTE E de los interesados, concedía aumentar por resolucion de fecha 26 de Agosto próximo pasado, los 2800 kilos yerba á la copia de factura, lo hizo fundándose en que no se había pedido el desE pacho á plaza, y no existir, por lo tanto,principio de verificacian, lo que se comprobó iespues que no era exacto, puesto que se había despachado ya una pirtida, lo que dió orígen á la denuncia del guarda Morell, de fojas 4 y 3.
Que los interesados en su declaracion de foja 12 exponen: que ignoran el exceso ú la cantidad que denuncia el guarda y que se refieren á lo expuesto en la solicitud presentada, la que les fué despachada favorablemente, agregando que ignoran si en las 50 bolsas pedidas á despacho por permiso número 6, foja 447, dicron un exceso de 172 kilos, y que se despa-haron sin contraliquidacion.
Que á la llegada de la factura hicieron ver el error cometido en el Paraguay en el manifiesto consular, y que el guarda denunciante vino á apercibirs» del exceso de peso por la presentacion de su solicitud, lo que pueden probar por testigos, si es necesario, y por no haber habido ninguna denuncia antes de su escrito, Que ¡llamado á declarar el guarda Morell, dice enla de foja 13 que hizo constar el exceso de 172 kilos en el permiso número 6117, habiendo mandado contraliquidar los kilos mencionados á pedido del despachante de la casa, señor Gonzalez, Que ú pesar de decirse por los interesados que no hubo contraliquidacion, consta que se efectuó, por los informes de Contaduría de fojas 5 y 15.
Que tambien consta que los señores Couzier y compañía pidieron las 50 bolsas en fecha 22 de Agosto, dando el exceso que se mandó contraliquidar, y el guarda Morell pidió verificar el peso de la yerba que quedaba en 24 de Agosto, que esla misma fecha en que se presentan los interesados pidiendo aumento solicitudes, etc., fojas 3 y 8).
Apoya a Universojus!
Compartir
35Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1899, CSJN Fallos: 83:392
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-83/pagina-392¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 83 en el número: 392 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos