cuando estaba vencido con exceso el término del emplazamiento, ha debido dictarse en ejecuciun del artículo ciento ochenta y tres de la ley de procedimientos.
Que segun resulta de la exposicion del doctor Mendez y se comprueba por las piezas contenidas en el paquete cerrado por él presentado, y que ha sido abierto en este acto, recien el diez - ¡ y ocho de Mayo el gobierno de la provincia de Corrientes resol- y vió la remision de los antecedentes al citado doctor Mendez para que se hiciera parte en la causa, Ó sea cuando ya estaba vencido el mencionado término del emplazamiento.
Por estos fundamentos, no se hace lugar 4 lo pedido eu'el escritode foja sesenta y ocho, y corrán los autos segun su estado, Hágase saber con el original y repóngase el papel.
BENJAMIN PAZ. — ABEL BAZAN.
— OCTAVIO BUNGE. —H. MAR
TINEZ.
CAUSA CDLXCVI
Doña Catalina S. de Bowers contra don Carlos Guerrero, por reivindicación, y los herederos Armstrong citados de eviccion; sobre dilacion para contestar.
Sumario. — La falta de instrucciones alegada por el apoderado, no constituye una excepcion que dilate la entrada enel juicio.
Apoya a Universojus!
Compartir
85Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1899, CSJN Fallos: 83:15
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-83/pagina-15¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 83 en el número: 15 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos