cion sin que el incidente se reciba á prueba, lo que se demuestra por haber deducido solamente el recurso de apelacion.
Que en estas circunstancias no procede el arraigo prescripto por el artículo setenta y cuatro de la ley de Procedimientos.
Por esto, se confirma con costas el auto apelado de foja doce, Notifíquese con el eriginal y repóngase los sellos, devuél vanse.
BENJAMIN PAZ, — ABEL BAZAN, -—
OCTAVIO BUNGE, —- UAN E. TO-
RRENT. — El. MARTINEZ.
CAUSA CUCLX NN
Don Antonio Tedesco contra IHoulder Brothers y compañía por daños y perjuicios; sobre prueba de testigos Sumario. — No vzistiendo culpa ni apareciendo negligencia en el interesado, debe señalarse nuevo día para la declaracion de los testigos presentados en tiempo, Caso. — Resulta de las siguientes piezas :
CERTIFICADO DEL SECRET,RIO
Buenos Aires, Marz_ 398.
Señor Jurz: No me es posible expedir el certificado ordenado en el decreto que antecede en la parte referente á la comparencia de la parte actora y sus testigos, ála awliencia del día cuatro
Apoya a Universojus!
Compartir
44Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1899, CSJN Fallos: 81:232
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-81/pagina-232¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 81 en el número: 232 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos