ya lo he dicho en mi recordado dictiámen de foja 14 vuelta, cuyos fundamentos reproduzco en todas sus partes por lo que Y. E. debe acceler á lo solicitado en el rxhorto de foja 23.
Ni, Naverra.
AUTO DEL JUEZ DE 1" INSTANCIA
Buenos Aires, Junio 28 de 1899.
Autos y vistos: Por las consideraciones aducidas por el señor asesor de menores en su vista de foja 30, que el infrascripto estima arregladas á derecho, no ha lugar á lainbibitoria solicitada en el oficio de foja 23 y de acuerdo conlo dispuesto por el 421 del Código de Procedimientos. Elévense estos autos al superior en la forma de estilo, Repónganse las fojas.
Benjamin Williams.
Ante mí:
Francisco Tornese,
VISTA DEL SEÑOR PROCURADOR GENERAL
Buenos Aires, Agosto 17 de 1899.
Suprema Corte : :
Las partes interesadas en cl arreglo de la sucesion de don Pedro Imas han prorrogado la jurisdiccion del juez de lo civil de la Capital Federal. Esto significa que tienen mayor confianza
Apoya a Universojus!
Compartir
71Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1899, CSJN Fallos: 81:185
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-81/pagina-185¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 81 en el número: 185 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos