78 FALLOS DE LA SUPREMA CORTE Fatlo del Juez Federal (id hor) , La Plata, Abril 3 de 1899.
Autos y vistos: Considerandoel infrascripto que sólo puede ejercer la potestad de juzgar de que estí investido, en los casos de impedimento 6 recusacion legal del juez titular, segun lo dispone el artículo 4° de la ley 24 de Setiembre de 1878, y que la recusación de lucida no se ajusta á lo que previenen los artículos28, 27 y 31 4v la ley de procedimientos, ni resulta de autos impedimento alguno queinhiba al señor juez titular de intervenir en el pleito; no siendo facultativa la excusacion sinó cuando promedian causas le galés de recusacion.
Por esto, no se acept: la excusacion que precede y vuelvan nuevamente ios autos al señor jurz titular.
Julto N. hojas.
Fatle de la Suprema Corte .
Buenos Aires, Julio 27 de 1899.
Vistos: Por sus fundamentos, se confirma el auto apelado de foja rtarenta y des, cun costas, Devuélvanse, notifíquese orisinal.
BENJAMIN PAZ. — ABEL BAZAN.
— OCTAVIO BUNGE. — JUAN
E. TORRENT. — Il. MARTI-
NEZ.
Apoya a Universojus!
Compartir
59Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1899, CSJN Fallos: 80:78
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-80/pagina-78¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 80 en el número: 78 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos