f , 386 FALLOS DE LA SUPNEMA CORFE E lo afirma, del contrato de transporte cuyo cumplimiento debía L hacerse en la provincia de la Rioja, mediante la entrega de los E objetos transportados.
Que en consecuencia, tomando por base la demanda para | apreciar la competencia, como corresponde hacerlo, hay que reF conocer que en el caso el juicio se refiere á obligaciones cumplideras en la citada provincia, Que el lugar convenido para el cumplimiento de las obligaciones surte fuero para el conocimiento de las mismas, con arreglo á los artículos ciento uno y ciento dos del Código Civil y doctrina que surge de los artículos mil doscientos quince y mil doscientos diez y seis del mismo.
Por esto, y de conformidad con la ley treinta y dos, título dos, partida tercera, se corfirma con costas el auto apelado de foja veintinueve. Repuestos los sellos, devuélvanse.
BENJAMIN PAZ. —ABEL BAZAN.
— OCTAVIO BUNGE. — E.
MARTINEZ.
CAUSA COCNXIV
y El doctor don Pejamin Paz contra don Francisco S. Menn por cobro de pesos ; sobre recusación sin causa y apelacion denegada.
Sumario. — No es apelable el auto que rechaza la recusacion sin causa.
E
Apoya a Universojus!
Compartir
57Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1899, CSJN Fallos: 80:386
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-80/pagina-386¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 80 en el número: 386 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos