CAUSA CCLXX3XEDE Don Pedro Soumastre contra don Mateo Durañona por cobro de pesos Sumario. — No habiendo sido gratuito el mandato, ni habiéndose convenido que la retribucion de las servicios dependiese de la conclusion de la operacion encomendada, el mandatario tiene derecho tanto al reembulso de gastos, como ú la retribucion de los servicios prestados durante el mandato; todo lo que puede el tribunal fijar es la suma que reputa justa y equitativa.
Caso. — Lo explica el Fallo del Juez Federal Buenos Aires, Julio 3 de 1899, Y vistos: estos autus seguidos por don Pedro Soumastre, extranjero, contra don Mateo Durañona, argentino, por cobro de pesos.
Resulta : 1 Que don Pedro Soumastre demanda al doctor Mateo Durañona para que se le declare deudor de una suma de dinero que el juzgado determinará y que se niega á abonar al
Apoya a Universojus!
Compartir
56Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1899, CSJN Fallos: 80:147
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-80/pagina-147¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 80 en el número: 147 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos