der de la corte, existían en autos, los elementos de juicio necesarios para formular pronunciamiento, Por estos fundamentos, y otros que sv omiten y no obstante lo expuesto y pedido por el defensor de incapaces y de acuerdo con lo dictaminado por el procurador fiscal, este juzgado declara : que estos autos deben volver ú la Junta de excepciones, para que ésta dicte resolucion definitiva sobre la excepcion que se gestiona, no haciéndose lugar en consecuencia á lo pedido por el defensor de incapaces.
Así lo resuelvo en Buenos Aires, Capital de la República Ar— gentina, fecha ul supra.
P, Olaechea y Alcorta,
VISTA DEL SEÑOR PROCURADOR GENERAL
Buenos Aires, Mayo 12 de 1899, Suprema Corte :
Encuentro que se ajustan ú los hechos v alterto de la ley número 3318 que rige el caso sub-judice, los considerandos en quese funda la sentencia recurrida de foja 21.
Por ello, pido á Y. E, se sirva confirmarla por sus fundamentos, .
Sabiniano Kier, Falle de la Suprema Corte Buenos Aires, Junio 17 de 1899.
Vistos : Resultando que la Junta de excepciones no se ha pronunciado definitivamente sobre la sulicitud á que se refieren es
Apoya a Universojus!
Compartir
41Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1899, CSJN Fallos: 79:240
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-79/pagina-240¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 79 en el número: 240 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos