DE JUSTICIA NACIONAL 205 Caso. — La parte del ferrocarril solicitó se decrete vista ocular del paraje donde tuvo lugar el accidente.
Fallo del Juez Federal Buenos Aires, Noviembre 25 de 1898.
Informando en este acto el actuario que el término de prueba se encuentra vencido, no ha lugar, Urdinarrain.
Fallo de la Suprema Corte Buenos Aires, Junio 15 de 1899.
Vistos y considerando: Que la diligencia expresada en ei escrito de fojas noventa y cinvo, se ba solicitado en el concepto de tratarse de una medida de prueba, Que es de derecho que las diligencias de prueba en cuyo carácter está la inspecci: a ocular, deben pedirse dentro del término legal, salvo las excepciones determinadas por la ley.
Que mientras tanto el citado escrito de fojas noventa y cinco aparece presentado en veinte y seis de Noviembre, 6 sea, despues de vencido el término fijado por el auto de fojas sesenta y las prórrogas por cinco dias solicitadas en los escritos de fojas sesenta y siete y sesenta y ocho y acordadas respectivamente por las providencias de fojas sesenta y siete y sesenta y ocho vuelta.
Por estos fundamentos se confirma con costas el auto apelado
Apoya a Universojus!
Compartir
58Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1899, CSJN Fallos: 79:205
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-79/pagina-205¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 79 en el número: 205 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos