E 394 FALLOS DE LA SUPREMA CORTE | nacional, y; por consiguiente, la diferencia entre el impuesto pagado y el que ha debido pagar es de 299 pesos moneda nma| cional, Sobre esta última cantidad debe aplicarse una- multa igual á diez veces su valor á cada uno de los que otorgaron ó admitieron el documento en tales condiciones, de acuerdo cun lo dispuesto en el artículo 57 de la citada ley de sellos.
Dignese V. S, así resolverlo.
J. Botet.
Talle de) Juez Federal - - Buenos Aires, Mayo 6 de 1898.
Cúmplase sin más trámite el precedente dictámen del procurador fiscal; Repóngase la foja, .
P. Olaechea y Alcorta.
VISTA VEL PROCURADOR FISCAL
— Buens Aires, Mayo 13 de 1898, Señor Juez :
Si bien es cierto que la ley de la materia exime de sellos ú algunos documentos relacionados con otros, en que se haya pagado el impuesto respectivo, no puede aceptarse que para acogerse á ese beneficio, baste la sola enunciacion ó afirmacion de la parte interesada. .
Es lo que sucede en este caso, El recurrente no ha probado que se haya pagado el impuesto en otros documentos á-que alude, y este ministerio, ateniéndose á las constancias de autos,
Apoya a Universojus!
Compartir
39Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1899, CSJN Fallos: 78:394
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-78/pagina-394¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 78 en el número: 394 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos