alle de la Suprema Corte Buenos Aires, Marzo 4 de 1699, Vistos y considerando : Que de autos resulta comprobado el delito que se imputa al procesado, dada la falsedad del billete á que esta causa se refiere y que puso eu circulacion.
Que ese delito, atentas las circunstancias del proceso y las mismas declaraciones del acusado, no puede considerarse comprendido dentro de la disposicion del artículo sesenta y tres de la ley penal nacional, pues no resulta demostrada la buena f6 que aquél se atribuye en la adquisicion del billete, como habría sido necesario para destruir las presunciones adversas que surgen de las constancias de autos.
Que, en consecuencia, la pena impuesta al procesado por la sentencia apelada, no puede causarle agravio, puesto que aprecia el hecho en el aspecto más favorable para aquél, no pudiendo esta suprema corte agravar dicha pena por no haber sido apelado por el ministerio fiscal, Por estos fundamentos, se confirma, con costas, la sentencia apelada de fojas treinta. Devuélvanse. Notifíquese con el original.
ABEL BAZAN. — OCTAVIO BUNGE.
— JUAN E. TORGENT.
Apoya a Universojus!
Compartir
57Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1898, CSJN Fallos: 77:277
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-77/pagina-277¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 77 en el número: 277 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos