Falle de la Suprema Corte Buenos Aires, Febrero 11 de 1899.
Vistos: Siendo imputable al actor el hecho de haber ocurrido ante juez incompetente y no apareciendo gausal alguna que pueda excusar el error que confiesa haber padecido, se revoca el anto de foja treinta en la parte apelada, declarándoseque las costas del incidente son á cargo del demandante. Devuélvanse, debiendo reponerse los sellos ante el inferior,
LUIS Y. VARELA. — ABEL BAZAN.
— OCTAVIO BUNGE. — JUAN E,
TORRENT,
CAUSA XXXIII
El Banco de la Provincia de Buenos Aires contra don Tomás Duggan; por cobro ejecutivo de pesos deducido en juicio sobre consignación. , Sumario, — El demandado sobre consignacion en pago, no puede entablar, en el mismo juicio, accion ejecutiva contra el demandante por la suma que pretenda serle debida por éste :
debe hacer valer dicha accion por separado.
Apoya a Universojus!
Compartir
53Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1898, CSJN Fallos: 77:158
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-77/pagina-158¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 77 en el número: 158 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos