CAUSA MIE
Pozzi, Meneghini y compañía, contra la compañía « Prince Line » por daños y perjuicios; sobre prueba de testigos Sumario. — La indicacion de los testigos por el soloapellido, y la designacion inexacta de domicilio no rectificada en tiempo hábil y con la debida diligencia, autoriza á pedir su rechazo.
Caso. — Lo explica el fallo de la Suprema Corte y el Fallo del Jues Federal Buenos Aires, Mayo 12 de 1897.
Y vistos: En las revocatorias deducidas á foja 67 y foja 75.
Y considerando : 1° Que el artículo 120 de la ley nacional de procedimientos prescribe que en la lista de testigos se expresarán los nombres, domicilios y profesion de los mismos, facultando á las partes para oponerse á que sen examinado el testigo que —_ no estuviere claramente designado en ella.
yY Que en el escrito de foja 42, donde se ofrece la prueba testimonial, sólo se expresa el apellido de los testigos Torrado, Olivera y Francioni con lo que evidentemente nose satifizo á las exigencias de la ley, establecidas en interés de las mismas partes, pues no cabe duda alguna de que al decir que se expresarán
Apoya a Universojus!
Compartir
56Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1898, CSJN Fallos: 77:133
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-77/pagina-133¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 77 en el número: 133 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos