Anterior ... | Siguiente ...

1 FALLOS DE LA SUPREMA CORTE carriles, que segun se sostiene, han sido violadas por los em— pleados de la empresa demandada.

E Segundo : Que en consecuencia el caso debe entenderse sometido á la jurisdiccion de los tribunales federales, con arreglo á o dispuesto en el artículo segundo, inciso primero, de la ley de catorce de setiembre de mil ochocientos sesenta y tres.

Tercero : Que la jurisdicvion de los tribunales federales es E en el caso exclusiva, y excluye la de los tribunales de provinÉ cia, con arreglo ú lo dispuesto en el artículo doce de la citada .

ley.

É " Porestos fundamentos, los concordantes de la vista del señor É - Procurador general, de foja treinta y nueve, y de acuerdo con la jurisprudencia de esta Suprema Corte, se revoca el auto ape lado de foja treinta y tres, y se declara que el conocimiento y decision de esta causa corresponde á la justicia federal. Repues , tos los sellos devuélvanse al tribunal de su-procedencia. Notifíe quese original.

E LUIS Y. VARELA. — ABEL BAZAN.
— OCTAVIO BUNGE,
E CAUSA CCC X VEL
Don Alfredo J. Dickinson contra el Ferrocarril Buenos Aires E y Rosario, por reivindicacion ; sobre competencia E Sumario. — No corresponde el fuero federal por razon de personas en la causa sobre reivindicacion de un terreno, si este

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1898, CSJN Fallos: 76:124 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-76/pagina-124