se haga con el propósito de extinguir la obligacion reconocida en la escritura, transformándola convencionalmente en otra, ya que segun regla de derecho la movacion no se presume, y ya que tambien como lo observa la sentencia apelada, la entrega de billetes, aunque fueron dados en pago de una deuda garantida, 6 privilegiada, no causa novacion (artículos ochocientos doce y ochocientos trece, Código Civil).
Que la presentacion de los pagarés hecha por el ejecutante sirve á demostrar que ellos han continuado perteneciéndole y que no hay peligro, por tanto, de que el deudor sea requerido dos veces para el pago de la misma deuda.
Por esto y por sus fundamentos se confirma con costa la sentencia apelada de foja cincuenta y seis. Repuesto los sellos devuélvase.
BENJAMIN PAZ, — LUIS V. VARE-
LA. — ABEL BAZAN. — OCTAVIO
BUNGE. — JUAN E. TORRENT.
CAUSA CCLIII i Don Andrés Rocatagliata, contra don Valentin Grova; sobre recurso de resolucion de los Tribunales de la Capital d la Suprema Corte. Sumario. —1° Las cuestiones de constitucionalidad que no se han debatido ante los tribunales ordinarios, y se suscitan des
Apoya a Universojus!
Compartir
98Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1898, CSJN Fallos: 75:183
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-75/pagina-183¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 75 en el número: 183 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos