Que el apelante no ha hecho ni podido hacer gastos de hono- a rarios por la defensa, desde que se ha defendido á sí mismo. 4 Que no se puede poner en el caso en cuestion, si el doctor 3 Angulo y Garcia podría cobrar honorarios á título de perjuicios, porque la sentencia de foja doscientos sesenta y ocho esta- A blece expresamente que en la suma fijada están comprendidos todos los perjuicios causados, inclusive los intereses.
Por ésto y fundamentos concordantes del auto apelado de foja doscientas ochenta y seis se confirma éste, con costas. Repuestos los sellos, devuélvanse, pudiendo notificarse con el ori= ginal.
BENJAMIN PAZ.— LUIS V, VARELA.
— ABEL BAZAN. — OCTAVIO BUNGE.— JUAN E. TORRENT.
CAUSA CIL
Jon Antonio Santa Maria contra Don Cirlos Casado, por mejor derecho d un terreno; sobre regulacion de honorarios de abogado.
Sumario. — La parte que ha vencido, con costas, tiene derecho de pedir la estimacion y pago de los honorarios devengados por su abogado.
Caso. — El apoderado del señor Santa María se presentó al juzgado exponiendo : Que habiendo sido condenada, con costas,
Apoya a Universojus!
Compartir
70Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1898, CSJN Fallos: 73:11
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-73/pagina-11¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 73 en el número: 11 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos