E ; — 42 FALLOS DE LA SUPREMA CORTE Fallo de la Suprema Corte Buenos Aires, Mayo 3 de 1895.
Vistos y considerando: Qué el deudor no ha justificado la excepcion de espera que invoca, ni ninguna otra que pueda paralizar la ejecucion, Que, por stra parte, el artículo diez y nueve de la ley número tres mil treinta y siete, sobre liquidacion del Banco ....cional, autoriza á éste para ejecutar por el importe total de la deuda cuando el deudor, dejando protestar sus letras no da garantías sulicientes, Por esto y fundamentos concordantes de la sentencia apelada de foja cincuenta y cinco, se confirma ésta, con costas, Devuélvanse debiendo el inferior hacer efectiva la multa que corresponda por infracción ú la ley de sellos, en los escritos de fojas nueve, diez y nueve, veintitres, treinta y dos, treiata y cuatro, treinta y siete y treinta y nueve.
BENJAMIN PAZ. — ABEL BAZAN. —
JUAN E. TORRENT,
Apoya a Universojus!
Compartir
56Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1898, CSJN Fallos: 72:442
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-72/pagina-442¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 72 en el número: 442 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos