y ocho), las disposiciones de la ley de veintiseis de Agosto de mil ochocientos sesenta y tres no son de aplicacion ú las comunicaciones directas de las autoridades judiciales de una provincia con otra, segun se desprende del propio texto de dicha ley.
Por esto, y de acuerdo con lo expuesto y pedido por el señor Procurador general, se revoca la sentencia apelada de foja diez, declarándose que para el cumplimiento del exhorto de foja primera, no es necesario la legalizacion que exige dicha sentencia.
Agréguense estas actuaciones al expediente remitido como informe y devuélvanse, prévia reposicion de sellos al tribunal de su orígen, Notifíquese original.
ABEL BAZAN. — OCTAVIO BUNGE.
— JUAN E, TORRENT.
CAUSA LVIII
Don Eugenio Sicardi contra don Lisandro Saenz, por interdicto de retener ; sobre competencia Sumario. -- El cargo de diputado á una legislatura no atribuye al que lo ejerce el domicilio legal á que se refiere el artículo 9 del Código Civil.
Caso. — Resulta del
Apoya a Universojus!
Compartir
76Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1898, CSJN Fallos: 72:251
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-72/pagina-251¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 72 en el número: 251 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos