DE JUSTICIA NACIONAL 237 tricta aplicacion el artículo 253 de la ley de procedimientos.
3" Que no habiéndose deducido oposicion en el término señalado por el artículo 268 de la ley de procedimientos, se dictó sentencia de remate, ordenando ¡levar adelante la ejecucion (foja 38 vuelta).
Por tanto: Declárase extemporánea € inadmisible la oposicion de foja 26, debiendo estarse en todo, aun respecto de este incidente, úlo dispuesto en la sentencia de foja 30 vuelta, sin restitucion de término, Hágase siber con el original y repóngase el papel.
Severo S. del Castillo.
Fallo de la Suprema Co" Buenos Aires, Marzo 2 de 1898, Vistos: Habiéndose deducido la oposicion á la ejecucion, despues de vencido el término señalado por la ley para oponer excepciones, y despues de dictada, además, la sentencia de remate de foja treinta y nueve vuelta, se confirma, con costás, el auto apelado de foja cuarenta y nueve, y no se hace lugar úá la nulidad deducida conjuntamente con la apelacion, por no haber mérito para ello, Repuestos los sellos, devuélvanse,
ABEL BAZAN, — OCTAVIO BUNGE,
— JUAN E. TORRENT.
Apoya a Universojus!
Compartir
59Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1898, CSJN Fallos: 72:237
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-72/pagina-237¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 72 en el número: 237 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos