Fallo de la Suprema Corte tuenos Aires, Febrero 3 de 1698.
Vistos: De acuerdo con lo dispuesto en el artículo ciento — ocho de la ley de procedimientos, estando hecha en debida forma la notificacion de foja veintitres, y por los fundamentos concordantes del auto de foja treinta vuelta, se conlirma el apelado de foja veinticinco vuelta; no haciéndose lugar á la condenacion en costas reclamada en la apelacion deducida á foja treinta y cinco, por no haber mérito para ello. Repuestos los sellos, devuélvanse,
LUIS V. VARELA. — ABEL BAZAN.
— OCTAVIO BUNGE,
CAUSA LIL
Criminal por sumario instruido con motivo de la muerte de Luis Pohú ; sobre competencia Sumario. — En las causas criminales, la prevencion en su conocimiento justifica la competencia del juez.
Caso. — Habiéndose remitido al juez federal de La Pluta el
Apoya a Universojus!
Compartir
70Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1898, CSJN Fallos: 72:13
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-72/pagina-13¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 72 en el número: 13 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos