E ES FALLOS DE LA SUPHEMA CORTE
A" Eo da la tramitacion legal y despues de llamados autos para sentencia, se dictó el siguiente :
Fallo del Juez Federal :
Mendoza, Diciembre 28 de 1897, Vistos : Haciéndose referencia en estos antecedentes úá un auto de prision cuya fecha y contexto es necesario conocer, co mo. asimismo la época en que se haya cometido el delito y decretado la solicitud de extradicion, — para mejor proveer y en ejereició de la faculta:l acordada por el artí-ulo 16, inciso 1°, de la ley de procedimientos, requiérase la presentacion de los documentos antedichos, en forma legal, por intermedio del Ministerio de Relaciones Exteriores. Ofíciese, Castillo.
El defensor del detenido apeló y se le negó el recurso, por lo que ocurrió de hecho á la Suprema Corte, Fallo de la Suprema Corte Buenos Aires, Febrero 3 de 1898.
Autos y vistos en el acuerdo: Considerando: Que el auto directamente recurrido por apelacion denegada en la presente causa, es el auto para mejor proveer de foja... por el cual el juez de seccion ordena que se pidan a! gobierno de Chile, por
Apoya a Universojus!
Compartir
61Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1898, CSJN Fallos: 72:8
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-72/pagina-8¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 72 en el número: 8 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos